3比1的人口、9倍的经济总量、世界最老牌的“盟友”同台互掐，欧洲明明有一手好牌，却甘当局外人。这还不算狠，美国更是频出新招，对全球战略玩儿阴的，连自家老搭档都不放过。有数据显示，光是近五年来，欧美之间的经济摩擦就数十次刷新底线。为什么美国会走到今天这个“腹背受敌”的地步？大家都想问，是美国真的高明，还是别人不甘一直当“小弟”？局里的大佬们到底在搞什么鬼，背后又藏着哪些我们没看到的玄机？
利益、背叛、阴谋，美国一面拉帮结派，一面背地里下绊子。以前，大家看美国就是个巨无霸，掰手腕没哪个敢硬碰硬。可现在，不仅俄罗斯、伊朗这些生面孔开始较劲，就连法国、日本这些老兄弟也暗戳戳拧巴了起来。有人认为，美国其实并不信任任何盟友，只想让别人替自己扛雷、当炮灰；而另一边，也有人坚持，“断了美国的奶，还能不能混下去？”这局面，谁是真的老大，谁只是棋子？事情发展到这样，表面和气，暗地都在磨刀霍霍——到底是哪里变了天？
子从主动变成了被动，匈牙利总理甚至公开吐槽，欧洲之所以乱成这样，是因为没了能顶事的带头大哥。 普通人怎么看？在巴黎的留学生说，油价一涨就是五欧，通胀压力逼得连餐厅也涨价，“以前的日子过得还算滋润，现在就像被谁扎了轮胎，怎么踩都加不了速。”德国中产抱怨，能源价格飞涨，“前几年冬天能随便开暖气，今冬连温度都省着调，想当年哪用操这个心？”欧洲老百姓一个共识：日子越过越紧，出路却看不到。不少人开始对美国绑架欧洲的不满逐渐发酵，“到底谁是朋友，谁是吸血鬼？”
表面看，欧洲好像已经习惯了美国的主导，表态支持个联合军事演习、开个G7峰会，气氛一度平和。但各种“隐形裂痕”也慢慢浮现。美国政界大咖在智库会议上直接说：欧洲必须当好我的“战略后花园”，宁愿自己过得差点，也不能让欧洲和俄罗斯联手搞大动作。欧洲高层有人选择噤声，也有人私下埋怨，“我们有什么选择？一边是靠得住的能源和贸易，一边是真刀真枪的跨大西洋义务。”
反方的声音不小，像波兰、波罗的海三国，态度更是强硬到极点，宁愿和俄罗斯撕破脸到底，也要紧跟美国步伐。欧洲民众更是分裂，有老一代怀念和俄罗斯友好那会儿廉价天然气和中国商品带来的舒心生活，也有年轻人认为只有跟美国才能保证和平。一场乌克兰危机，就像石子丢进欧洲这池春水，表面涟漪暂时恢复平静，实则下方水流越搅越乱。 更关键的，欧洲政客为了避免与美国对着干，很多战略决策明明内心反感，却在公开场合还得打躬作揖。对于中国来说，这样的欧洲既不是可以并肩作战的朋友，也不是直接对手，而是个“拿定主意总也定不下主意”的尴尬搭档。
突然锋芒毕露的，是美国策士们提出的“毒计”：一边让欧洲打持久战，拖死俄罗斯，另一边在亚太联合日韩澳，把最大火力对准中国。阴招不止于此，他们还琢磨着用“第三只手”搅乱中国内部。一个美国老太战略专家的发言让人冷汗直冒，她说，美国不会让欧洲清醒，“要让欧洲永远当我的小弟”。更狠的，是她点明对付中国“最有效”的两板斧：
第一板斧，是用中国的公知和“恨国党”打内部分化战，把中国内部搞得乌烟瘴气。外交电报显示，过去二十年里，颜色革命从东欧、西亚、北非，到乌克兰、格鲁吉亚，美国玩得门清，砸了多少国家的饭碗？对中国同样不怀好意，上上下下都得警觉。 第二板斧，则是大搞经济脱钩，绑架盟友，一起“去中国化”，制造所谓“产能过剩”话题，试图从外部给中国经济釜底抽薪。有数据显示，欧美政要会晤、G7峰会、世贸会议，都是拿中国贸易说事儿，明里暗里向全球企业施压，“不要和中国深度捆绑”。本质就是堵中国的活路，逼龙哥掉链子。
这些伎俩，熟悉吗？三十年前搞垮苏联，也是这一套路线。可龙哥不是钢铁侠，更不是能被分化的土豆泥。面对美国花样翻新的操作，中国在外交、军事、贸易等领域的应对措施让老美也有点招架不住：“你玩阴的，我就玩阳谋；你想一箭双雕，我就来双拳反击。”最新的白俄罗斯军事演习，金砖、上合深化合作，就是在告诉世界：中国是合作者，也不是背锅侠。
局面到这里，看着好像逐渐稳定，大家各自表态“要合作促和平”，表面关系柔和了不少。但危机并没结束。欧洲内部又起新的“纠结风波”——波兰喊着要自立门户，法国说要打造“欧洲自主”，意大利干脆和中国一会儿热乎、一会儿冷漠。美国则被自家大选、债务危机缠身，自己屋里一团乱麻还要挑别人毛病。 偏偏就在这个节骨眼上，拜登政府不断试探红线，从南海、台海，再到网络、科技、金融，各种“小动作”停不下来。美国国内对华强硬的一波接一波，反复炒作经济安全、科技安全话题，民间舆论也从原来的“合作共赢”转变为“事事防中国”。这种“红脸白脸”一起上的把戏，逼得很多国家也跟风“表态”，拉帮结派，互相拆台，妥协的机会越来越小。
分歧，不但没缓解，反而加深。美国觉得只要坚持下去，鸡蛋总能碰裂；中国则认定，只要自己步子稳，不跟着美国节奏瞎起哄，终能度过难关。国际社会眼下分成了三大流派：美国主导的反华联盟、中国领头的新兴合作群体，以及左右摇摆、既想得好处又怕得罪人的“中间派”。这种攒着劲又彼此防备的氛围，怎么看都像暴风雨来前的死寂。 这些美国智库的大佬们真是替全世界省事——啥都算计得清清楚楚。要说把欧洲当“经济殖民地”，嘴巴一撇，心里还真不觉得有什么问题。喊着“自由民主”，实则鞭子抓得紧紧的，让人糊里糊涂地当了替罪羊。你说欧洲不为自己争口气也怪不得别人，唯一的本事就是互相拆台、谁比谁怂。到头来反倒怪中国生意做得多，科技涨得快，好像这一切都应该放缓脚步，等着别人追上。哈哈，这可是个好主意，下回房价飙升或者工资上涨，大家也都配合欧美经济的节奏，慢慢来，别让老外心里不舒服。 而美国的这些聪明人，最会“自我感动”。分裂别国内部，打压别国经济，总抱着“你们闹得越乱我越开心”。他们要真有那么高明，苏联解体后该世界大同了，怎么转了一圈又把自己玩进去？“自己有问题怪别人”这招，在小学班级里也许能混个班长，但对着整个国际社会，玩多了真的能行吗？看来看去，也就会互批互怼，反倒让人看笑话。你们说，吹牛谁不会？只要脸皮够厚，跑步机上原地踏步也能宣布“全世界都在追我”。 中国发展快了就能被随意围堵，别人摆烂就叫“战略自主”——这国际社会的双标也太明显了。难不成以后全球市场悬空，买家不买卖家不卖，专等老美批条子，谁先笑场算谁输？你觉得，是中国太主动，还是美国太紧张？你的看法更偏向欧美的“自由保守”，还是中国式的“包容进取”？欢迎留言讨论，真想听听你们的答案！
|
